La última resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una reconocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Esta medida judicial, pedida por JZ International, un fondo estadounidense que muestra el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes administradores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se inscribe dentro de un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han creado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.
En el epicentro de este conflicto se encuentra la demanda interpuesta por JZI contra los mencionados administradores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a por lo menos 100 millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Este caso llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier posible administración perjudicial por parte de los hasta la actualidad cincodias.elpais.com: últimas noticias responsables de Gedesco, consiguiendo en un inicio que se impusiera una restricción al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico durante una asamblea general convocada por JZI, en la cual se ha propuesto el cese de los gestores recientes. A pesar de tener el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue bloqueado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a solicitar la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de cuatro nuevos miembros independientes al consejo de administración.
La decisión judicial no solo subraya la importancia de asegurar una administración ecuánime y equitativa a lo largo del desarrollo de litigio, sino que también destaca la necesidad de abordar y solucionar los conflictos entre los diferentes bloques de inversionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca garantizar que Gedesco pueda continuar operando de forma eficaz y justa, evitando decisiones que podrían ser dañinos para la compañía y para la situación de su colega mayoritario. Este caso resalta la dificultad de las dinámicas de poder dentro de las empresas y los retos que enfrentan los inversores y la administración en ocasiones de disputa, ofertando una perspectiva valiosa sobre la gobernanza corporativa y el manejo de enfrentamientos en el ámbito del capital de peligro..